当人们对网络社区有错误的看法，认为他们有权肆无忌惮地发表言论时，这种错误的判断往往会导致不当行为。
例如，有时人们会在我的论坛上注册，并试图给我一些废话。
我不介意偶尔的一些善意的玩笑，我完全赞成进行明智的辩论，但如果人们来到我的网站，试图对我、我的朋友、我的商业伙伴或社区的其他成员不尊重，他们会很快被禁止。
试着去不同的私人论坛和垃圾讨论网站的所有者和他/她的家人。看看你的帐户被用了多长时间。当然，有些人会允许你这样做。有些人不在乎。一些不注意。有些人会喜欢上你，因为他们喜欢这出戏。但你经常会让你的帐户被禁用。表面上是违反了他们的服务条款。但实际上，你被禁止在别人家里表现得像个混蛋。当你发现自己被反弹到路边时，看看有多少人关心你的抗议，你只是在行使你的言论自由权。我敢肯定蟋蟀会喜欢听你的论点。
我们的网络社区中许多最活跃的成员已经和我们在一起很多年了。我见过很多人，包括我们的几位志愿者。因此，我们的社区不太像一个公开的公共论坛。我想说，它离一个真正的大型家庭聚会更近了，有很多游客。
网站所有者的议程
亚马逊想出售产品。他们允许你发布产品评论，因为亚马逊的一个人认为允许很多人这样做会增加他们的销售额。你真的认为他们会让任何一个人发表评论，如果它伤害了他们的销售或削减了他们的市场份额吗?他们有一些言论限制，以防止人们对他们的销售造成太大的伤害，比如在评论中发布非亚马逊链接。这是他们的网站，所以他们会根据你的能力制定规则，并不能在评论中发表。
Facebook的所有者也有一个议程。投资者已经向这个网站投入了大量资金，所以我确信他们希望看到利润。因此，你会在你的Facebook页面上看到广告。Facebook从这些广告中赚钱。
至于Twitter…嗯,我不认为Twitter的业主甚至认为Twitter的议程是什么。你是被邀请的客人
这是我建议你在参与网络社区时采取的态度。当你访问别人的在线社区时，你是主人在线家中的客人。相应的行为。你的参与是由业主自行决定的特权。
例如，StevePavlina.com是我自己的私人网站。如果不明显，请注意URL。注意，URL并不是个人开发- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – -?
出于某种原因，某些人似乎经常混淆这两个url。
从技术上讲，Pavlina LLC拥有StevePavlina.com，从技术上讲，LLC是一个单独的法人实体。律师、会计师和国税局人员就这样做了。但根据公司名称你可以猜谁拥有Pavlina LLC…,你是对的。
一些人似乎对私人拥有的网络社区的概念感到非常困难。他们的想法是，他们没有权利在网上到处发表言论，这真的让他们感到很混乱。他们访问他们最喜欢的在线社区，希望他们可以对任何他们想要的东西大声咆哮，即使他们只是合法地同意他们发布的所有内容都要服从网站所有者的自由裁量权。
不时地，新访客来到我们的论坛，注册一个免费帐户，并立即开始张贴不尊重的垃圾，谈论其他社区成员，相信他们可以说出他们想说的任何东西。他们当然是错的，而且很快就被取缔了。
一些参观者的行为非常不成熟，令我们的会员感到恼火。被禁止的。一些游客试图利用我们的论坛来推广最新的金字塔计划。被禁止的。有些人认为出轨是件很有趣的事。被禁止的。有些人试图参与，却从未见过公主新娘。被禁止，并被送往康复中心。
大多数时候，我不是做禁令的人。我们的团队有十几个版主，他们在执行社区规则方面做得很好。但如果我碰巧是第一个发现问题的人，我很乐意自己来处理。这是我的家，所以当问题出现时，我最终要负责。
有时被禁止的人会去另一个在线社区，比如别人的博客或另一个在线论坛，并对所发生的事情咆哮。“我不能相信。我所做的一切都是去了史蒂夫·帕夫林纳的网站，暗示他是一个自助的失败者，他禁止我。什么一个混蛋!”
有时，有类似经历的人也会附和和同情。是的，他也禁止我。我所做的只是称他为撒旦，因为他不相信圣经。你能相信吗?他是审查人!”
不，事实上，我禁止你做个白痴。嗯，也许不是我个人，但我很乐意为它而高兴。如果我是处理这件事的人，我很可能没有内疚或自责。众所周知，恐怖的海盗罗伯茨从不带囚犯。
我审查的人吗?从技术上讲是的。但我不喜欢这个词的审查，不是因为它太强大，而是因为它太温和。我不只是在审查别人。我把他们踢出家门，告诉他们不要再回来。我并不是在说:“我不喜欢你说的，所以我要把你剪掉。”我实际上是在说，“滚开，婊子!”带着你那讨厌的奶酪和你在一起!