一些人问我若每个人都想赚取被动收入，那这种模式还能否可持续发展。所以在继续写作此系列文章前，让我们先理清这个问题。
我认为那些人的假设是，某些工作并不适合被动收入策略，因此那些工作最适用于主动收入。为便于讨论，我们就先假定这种说法真实可靠。
被动收入与主动收入策略会在市场上展开竞争。人们可以自由选择任意一种策略。然而大多数人都选择了主动收入。为什么？我认为主要原因是他们都受社会教化影响，才去选择主动收入。他们很可能是在不具备太多被动收入策略知识的情况下，便做出这种选择。学校、父母、同龄人都在帮助训化着大多数人，选择主动收入方式。
即使有更多人开始赚取被动收入，同时更少人愿以主动收入方式来赚钱，我相信市场也会有条不紊地做出适应调整。对于那些只能通过持续劳动力完成的关键任务，工资价格将随之上涨，因此会有更多人愿意从事那些工作。
但是当前，我们在这类工作上已有人力供给过度的问题，市场缺少为这些人提供的工作岗位。所以继续培训更多寻找主动工作的人员真的明智吗？绝非如此，那是愚蠢之举而且只会让问题变得更加糟糕。它也只可能造成工资下调，降低人们的生活水平。
我认为最佳解决方案，就是教授人们被动收入策略，帮助其中一些人做出不同选择。被动收入是现有经济环境下一种极佳选择，因为你将无需找份工作。事实上，你还能帮助刺激创造更多工作岗位。
被动收入不仅有创造更多工作岗位的效果，还有支持现存各种工作的能力。无论我何时创造出新的被动收入流，都同时在为其他生意创造收入。这些收入流产生的收益帮助支付了大量雇员工资。
请记住，与你在主动收入策略上可能做到的成果相比，被动收入方式具有向更多人传递价值的性质。我看不出有任何在给人提供价值上缩手缩脚的理由。你可能是通过被动收入策略提供着形式不同的价值，但若能提升个人贡献，你也依然在为其他人创造着净收益。
如果你将书籍版权许可给一家图书出版商，并通过版税形式获取被动收入，出版商为维持其系统运营，可能反过来需要付钱给人完成特定工作。而那些雇员就是以工资形式在收获主动收入。你的出书交易帮助促进了这种商业系统，并为其他人创造和维持了他们的工作。
被动收入和主动收入策略互为支持。它们并非针锋相对。我认为两者协同存在才是健康状态。
我自己并不想要一份日常工作，但我理解很多人都想，有时还想得充满绝望。我也许会不时嘲弄一下追求常规工作的思维心态，从而让人们更清醒自主地思考此事，认真考虑其他选项。但我同样尊重人们做出自己选择的自由能力。
至于说赚取被动收入是否公平合理，我想说它远超公平合理的概念。它完全是种慷慨贡献。正如我在以前文章里所分享的，与主动收入相比，被动收入倾向于收获更大回报（而且更少被征税）。但被动收入策略也能给整体经济环境增添大量价值，所以为这些策略提供更大回报完全合乎情理。与通过主动方式赚取同等收入数目相比，被动收入方式其实通过帮助创造和维持更多工作岗位，明显为社会带来了更大税收收益。
主动收入者们把被动收入看成一种贪婪策略并不少见。让人感觉讽刺的是，与本可为更多人提供服务相比，那些主动收入者也能被人轻松视作畏首畏尾，只肯做出较少贡献… 仅为一个老板做贡献而已。
在后续几篇文章中，我将详细介绍一些被动收入策略。我甚至会用到自己生意的具体例子，来演示其中某些策略，以使你能更好理解被动收入的工作方式。