言论自由的保护并不延伸到私人住宅或企业。你可能有权利在公共论坛上说你喜欢的，但是你没有权利进入一个私人的家庭或企业，这样做。在这种情况下，你的言论自由权受到私人论坛所有者的自由裁量权。
合同法也适用于许多情况。有一些限制，限制言论自由的权利是完全合法的。这是因为你有能力订立一份限制你言论自由的合同。
多年来，我签署了许多商业协议，限制了我的言论自由。许多商业合同包括一个非披露条款，我同意我不会披露某些财务或其他商业股票与我的相关信息。这在商界很常见。
这可能是你多年来签订的限制你言论自由权利的合同。例如，如果你注册一个在线服务并同意他们的服务条款，他们通常会明确地定义你同意的限制。
网上言论自由
对于许多你认为言论自由受到保护的在线网站，你被要求限制你的言论自由权利。实际上，在一个真正的公共论坛上，你没有同样的言论自由。
这对Facebook、Twitter和我所意识到的所有主要社交媒体网站都是如此。检查他们的服务条款，并亲自查看。
在大多数情况下，这些限制是合理的，甚至可能是维持优质服务的必要条件。这取决于谁在运行服务。
虽然看起来你有权利自由演讲，就像在公共论坛上一样，但实际上你在加入服务的时候放弃了。那是你登记的条件。
在限制言论自由方面，一些在线服务相当自由，而另一些则更为严格。所有条款
许多在线服务还包括某种“所有条款”，这基本上赋予了他们审查你的权利。
例如，Twitter的服务条款包括以下句子:“我们随时保留权利(但不会有义务)删除或拒绝在服务上发布任何内容，并终止用户或回收用户名。”根据这些条款，他们可以随时更新你的帐户和内容。
因为我是推特用户，Twitter可以禁用我的帐户，并随意删除我的所有Tweets。他们有权这样做，因为我同意他们的服务条款。现在如果他们真的去做这样的事情，可能会给他们带来一些糟糕的公关，但是因为我同意他们的意见，我不认为如果我想和他们斗争的话我会有一个强有力的法律案例。法律现实可能比我在这里表达的要复杂得多，但据我所知，我确实与Twitter有一个有效的合同，我将在使用他们的服务时完全同意限制我的自由言论权利。
因此，我知道当我更新我的Twitter帐户时，我没有权利发表言论。我已经签署了这个权利以换取使用他们服务的特权。是的，这是一种特权。在法律之下，发微博不是一个保证。
我还在我的网站上包括了论坛的所有条款。它说:“聪明人士论坛个人发展的所有者保留删除、编辑、移动或关闭任何线程的权利。除此之外，你还必须同意遵守我们的论坛礼仪。除非你同意我们的服务条款，否则你不能在我们的论坛发帖。
因此，为了在我的网站上发布你自己的信息，你也必须放弃言论自由。如果你认为你可以发布你想要的任何东西而不受惩罚，那你就大错特错了。
这当然不是我的网站所独有的，也不是很长一段时间。我使用的措辞是我安装的论坛软件的标准。一个简单的谷歌搜索可以验证成千上万的论坛使用类似的措辞。