下面是一个简短的视频(少于4分钟)，展示了一些吃鸡蛋的人的日常做法:
要知道，如果你吃鸡蛋，你会积极地支持这样的做法。与母鸡的情况相比，这段视频实际上是相当温和的。
把活的小鸡扔进磨砂机的人与给别人付钱给你的人有什么区别?当然，除了你与真相之间的距离之外，没有什么有意义的区别。
这一层次的良知和希特勒对待犹太人的方式并没有什么不同。如果人们能证明像这样对待这样的动物仅仅是为了满足一种没有必要的消化的感觉和饱腹感，那么什么是阻止他们以同样的方式与其他人类交往呢?法律吗?如果你愿意杀死和折磨毫无防备的动物，仅仅是为了满足你不需要的渴望，那么当赌注更高的时候，你还能做些什么呢?
动物的折磨和人类的折磨都发生在同样的意识层面，即对另一个人造成伤害的隔离程度被认为是合理的。两者之间的区别是在合理化和赋予意义的层面上做出的，但是伤害动物并不会比伤害人类更高级的意识。如果你这样做了，你当然有能力做到这两种情况，考虑到合适的条件。看看你自己，观察到同样的意识，“我不在乎这只小鸡发生了什么”，同样的意识也在说，“我不在乎这家伙在海外发生了什么。”
你只需要说，“那个人/动物对我来说不重要”或者“如果它给了我更多的快乐，那么折磨和杀戮是可以的”，你可以为任何你喜欢的行为辩护。就像历史告诉我们的那样，人们经常这样做。这是你真正想要的生活，还是你认为自己有能力做得更好?
现在你可能会想，如果你吃的是自由放养的鸡蛋，那么你的良心是显而易见的。很不错，但即使在球场上也不行。自由放养并不好，因为母鸡仍然产自同一家工厂，把雄鸡活活地磨碎，所以你仍然在支持同样的做法。“自由放养”只是一种营销术语，没有法律意义。这在很大程度上是为了品牌目的。
那么这个借口呢，“其他人都在这么做，所以一定是好的”?嘿，这句话对纳粹来说很管用。也许是你让我把你和纳粹比较一下吧。纳粹也很生气，所以还有一场比赛。也许你并没有那么大的不同。
很明显，如果你从当地的一个充满爱的农场里得到鸡蛋，那里的动物得到了良好的待遇，你会得到一个不同的故事，但是你会从这些来源得到你所有的鸡蛋，而且从不迷路吗?这就意味着，不要吃任何含有鸡蛋的产品，比如烘焙食品、意大利面、加工食品或用鸡蛋做的餐馆食品，而这些食品的来源几乎肯定是像上述工厂那样的工厂。如果你很懒，你也可以买个绞肉机，在视频里借给他一个帮手。
如果你稍微思考一下，从另一个物种的卵巢中摄取生殖物质真的有意义吗?我知道它的味道很好，有一定的准备方法，但是我相信你自己的生殖器官会用正确的酱汁来品尝。当你吃鸡蛋的时候，你会意识到你正在吃从鸟的阴道里出来的东西，不是吗?你也可以把女人的经期变成意大利面酱。